ttp://www.facebook.com/event.php?eid=151377318212095

性侵六歲女童,才判三年兩個月?幹.....太瞎了。。"免職調查"六歲性侵案法官的連署~~大家一起來吧

時間
8月16日 11:30 - 8月31日 23:30

地點 不必出席,只希望支持,譴責。監察院:mail@ms.cy.gov.tw 一人一信.記得連上這個連署的網頁

召集人

詳情
未違意願?6歲童遭性侵 法官輕判惹議

今年2月,一名林姓嫌犯在甲仙鄉圖書館內,性侵6歲女童
被發現,遭到檢方以強制性交罪被求處7年10個月;不過高雄地院審理時,法官竟然說,小女童當時沒有反抗,認定嫌犯並沒有違反女童意願,改判3年2個月,引起外界議論,6歲孩童對性行為還沒有判斷能力,法官這樣的判決,把6歲兒童想得太成熟了!


⋯⋯今年2月6日,林姓嫌犯看到一名6歲女童,獨自在甲仙圖書館內的樓梯間玩耍,起了歹念,將女童放在自己的大腿上性侵,結果被一名婦人目擊,立刻報警。目擊者:「他們就躺在那邊。」記者:「有一個男生對不對?」目擊者:「對,我就趕緊跑過去去喊他們。」

據了解,女童在事發後做筆錄,即便有家人陪同,都嚇得全身顫抖,幾個月後,法官開庭審理時,還是害怕得幾乎說不出話,看得出來小小心靈受到的傷害。

而承辦檢察官將林姓嫌犯,以強制性交罪,求處7年10個月,但案子移到高雄地院,審理的合議庭法官,卻以女童沒有哭喊和反抗,認定嫌犯逞獸行時,並沒有違反女童的意願,因此改用未滿14歲男女性交罪,將嫌犯改判成3年2個月,法官的判決,引起家屬的不滿和外界的質疑。

會有這番爭議,因為一般法官受理性侵幼童案件時,判斷如果幼童沒有明顯抗拒行為,通常以幼童懵懂無知,嫌犯趁機性侵,求處3年以上、10年以下徒刑,並加重一半刑責,也就是比較接近這起案件當中,檢方求處的刑度。

但法官的判決,引用的是較輕刑責的法條,引起輿論撻伐,這不符人民期待,質疑是否審理的法官多為男性,又30多歲過於年輕,所以沒有辦法理解兒童對性的認知程度。

勵馨基金會執行長紀惠容:「孩子不說,並不表示他願意,所以法官呢,我都覺得我們現在的法官,在專業上,是需要很多的學習,這是非常不妥當的。」

兒童專家也表示,6歲孩童對性行為,就還沒有判斷能
根本,也不知反抗,法官的認定,把兒童的性觀念想得太成熟,對這樣的結果,家屬相當不能接受,還要再提起上訴。

 

注意:本文可使用髒話回應

 

阿睿 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 阿呆
  • <p>把這幾個腦殘的法界敗類罷免了</p>